新聞背景：“吉林洮南村民黃德義私搭浮橋收費，一家18口被判尋釁滋事”一案持續發酵。鄰村書記爆料當事人說的都是假的，曾被其毆打縫20多針。更有舉報者反映，該案一審審判長孫某系冒用他人名字上大學，一時間眾口紛紜，還牽扯出“案中案”，讓事件顯得更加迷霧重重。

大事小事，洋洋侃侃，今天咱們來侃侃——“浮橋”。

最近，吉林洮南市村民黃德義私建浮橋收費，一家18口獲刑一案進入再度審查，持續引發關注。一時間，流言四起。有村民說私人修橋也是便民，收點費拿回成本算不上“尋釁滋事”；鄰村書記又說當事人說的都是假話，自己就曾被黃德義毆打；甚至還有人挖出最初審理黃德義案件的主審法官，曾經冒名高考，牽出了一個案中案。是便民橋還是斂財橋的爭論不斷眾說紛紜，似乎隨著更多人的發聲，真相變得更加撲朔迷離。認真理一理，該事件至少有三大疑云亟待撥開：

一是修個便民橋，怎么就成了老大難？從2018年浮橋被拆到現在，未見新橋的蹤影，過河需要繞行幾十公里，村民的出行問題到底被排到了第幾位？

二是修橋收費怎么就成了尋釁滋事罪？而且一判就是18人？究竟是過罰不當還是另有隱情？案件既然當初已有定論，為何當地始終不愿透露更多偵辦細節？

三是那位已經被查的前法官，怎么就通過冒名高考，一路“通關”成了法官？是個人“本領”還是有他人“加持”？有沒有一查到底？

事關為民初心，事關法律公正，事關高考公平，浮橋事件顯然已經不只是一個尋釁滋事罪案件那么簡單，它已經蔓延為一場輿論危機。當地政府若還是一副不便解釋的“太極大師”作派，任由疑云越卷越大，最終恐怕只會搬起石頭砸自己的腳。

洋洋侃完了，邀你來侃侃—

法官之事依法處，

浮橋之事莫糊涂。

不能混淆視和聽，

分別處理令人服。

——網友：水泉

主持/文案：楊洋 楊金行

拍攝/制作：吳太亮 曹美元（實習） 周春巧 （實習）

統籌：王梅

監制：康延芳