博士被騙至緬甸
并非因為“讀書無用”
新京報評論 熊丙奇
近日，“中國科學院博士張某被騙至緬甸一年，每日被強迫工作18小時”引發關注。
8月26日，中國駐泰國大使館發布通報稱，駐泰使館注意到相關報道后，第一時間通過泰執法機關核查有關情況并推動全力開展解救工作。8月24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領館正與泰警方密切協調，爭取盡快安排其回國。
據此前報道，中國科學院博士張某于2022年8月16日被騙至緬甸，進入了一家黑工廠，不僅每日被強迫工作18小時，還受到嚴密監視和威脅，直到此次被成功解救。
“博士讀了這么多書，竟也這么容易被騙？”“連小學生都知道的，不要輕易相信陌生人的道理，博士都不知道？”由于當事人是“中國科學院博士”，在眾多的議論聲中，有人發出了“讀書無用”的感嘆。
但從“博士被騙”簡單推導出“讀書無用”這一邏輯，恰恰是很多“讀書人”被騙的原因：缺乏對社會環境的客觀認識，缺乏對問題的獨立思考與理性分析。
事實上，高學歷大學生在很多不法分子眼里，是“最容易騙”的群體。從新生入校時以領取助學金為名對大學生進行電信詐騙；到大學求學期間，對大學生實施校園貸詐騙；再到在實習、求職過程中，對大學生進行培訓貸、套路貸詐騙……很多大學生給人的感覺，幾乎是騙子說什么，他們就信什么。
之所以會存在這一問題，是因為我國當前的學校教育、家庭教育，均只重視對學生的知識教育，而忽視了生活教育、生存教育和生涯規劃教育——這恰恰是“讀書”讀得還不夠，本該讀的這些重要內容卻沒有讀到。
我國教育部門早在1993年實行大學畢業生市場化就業時，就要求對學生進行就業指導與服務，這實際就是對大學生進行生涯規劃教育。2014年，我國啟動新高考改革，教育部門進一步要求對中學生進行生涯規劃教育。
生涯規劃教育，被很多人理解為選擇大學、專業和選擇職業的教育，進而只在高考結束后，或者在就業季關注學生填志愿或者求職應聘。但真正的生涯規劃教育是培養基本能力的教育，最重要的就是培養學生的環境識別能力與自我認知能力。
環境識別能力是指觀察、了解自己所處的社會環境和分析環境存在的機遇與挑戰的能力，這要求學生學會觀察，懂得收集信息，對信息進行獨立分析、思考、判斷。自我認知能力是指分析自我個性、興趣和評估自身優劣勢的能力，每個學生應根據自身的個性、能力，結合外部環境，選擇適合自己的成長、成才之路。
由于生涯規劃教育缺乏，我國不少學生的環境識別能力與自我認知能力都有明顯欠缺。具體就表現在，對不法分子的低級詐騙術都不能識別。如最近，中國青年報報道，以為動動手指刷刷單就能獲得高額傭金，結果墊付后被拉黑；以為是高薪“話務員”，沒想到竟成為詐騙團伙的“幫兇”……如此種種，針對大學生的誘騙套路其實十分低級。
包括近年來被媒體曝光的諸多詐騙套路，其實都很容易被識別。如套路貸、培訓貸等，學生只需評估自己的實力，再去了解具體的職業崗位，就可以發現其中的漏洞。如所謂的職業崗位，究竟是哪家企業的？是合法正規的嗎？其經營情況如何？不了解企業、職業崗位是否真實存在，就輕信宣傳承諾，于是很容易就掉進詐騙陷阱。
也有人為被騙大學生開脫，認為是因為他們“涉世不深”。顯然，這也不應該成為被騙的理由。真正需要重視的是，學校與家庭要對學生進行生涯規劃教育，不能只關注學習成績，要更加重視獨立性、責任心培養，重視培養自主管理、自主規劃能力。
說到底，“博士被騙”并非“讀書無用”，而是“讀書”讀得還不夠，“讀書”不能只是學會知識，要學會學習、學會生活，更要培養環境識別能力、學會自我認知，也就不會輕易掉進低級詐騙陷阱里。
讀研的“盡頭”不止是考公考編
馬亮（中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、公共管理學院教授）
時下，不少大學生因為就業難選擇考研，讀研之后又熱衷考公考編，從而最終“上岸”。這種現象日益普遍，使人不免擔憂：當代青年人才發展方向是否存在隱患？在這一背景下，如何在社會上營造更好的創新創業環境，鼓勵年輕人更無負擔、更遵從本心地作出人生選擇，使高學歷人才專業對口、學以致用，就成為至關重要的課題。
中考、高考、考研、考編、考公……對中國學生而言，這一系列考試，是我們再熟悉不過的人生門檻。年輕人一路走來，總是很難離開考試這個“指揮棒”。當公務員錄取的學歷門檻水漲船高時，不少希望考公考編的學生，都把讀研視為進入體制內工作的“敲門磚”，而不是沖著學習專業技能去考研。這一趨勢間接推高了近些年考研的分數線，與此同時，很多學生為了考上研而選擇“二戰”“三戰”，也讓人才錯配、資源浪費等問題凸顯出來。
如果一個人讀研的目的，僅僅是解決考公考編的學歷問題，這樣的讀研動機，顯然受到了一定程度的扭曲。倘若此風日盛，既不利于學生發展，也會影響高校的研究生招錄培養體系。研究生教育的初衷，是培養科研人才和專業人士，如果淪為部分學生“刷學歷”的選擇，不僅學生自己讀研時會備受折磨，也會讓專業對口的用人單位難以延攬優質人才，導致就業市場的結構性矛盾。
站在個人視角上，學生讀研后選擇考公考編無可厚非。但是，讀研的“盡頭”，絕不應是考公考編。研究生的擇業觀念同當前的就業市場和社會氛圍有很大關系，我們不能苛責那些追求穩定，因此想要考公考編的高學歷人才，而應關注就業環境對學生的引導作用。要讓研究生理性認識就業市場，擁有更廣闊的成長空間，就應該多管齊下，加強學生就業指導，營造良好的擇業就業氛圍。
之所以人們對考公考編趨之若鶩，在很大程度上同體制內工作的優越性有關。因為此類工作的保障性和安全性較強，而且社會地位和福利待遇也較好。當前，全球處于百年未有之大變局，我國也面臨“后疫情時代”的國內外挑戰，由此帶來的高度不確定性，也使考公考編備受青睞。
然而，熱潮之下，不少學生對各類用人單位的實際情況缺乏足夠了解，往往單純聽信考公考編的好處，而對其可能存在的局限和問題不夠關注。實際上，并非所有人都適合在體制內工作，研究生也不應盲目“隨大流”，跟風考公考編。理性評估個人特征，并選擇更加匹配的工作部門和崗位，才是最好的人才配置方案。
對高校而言，要為研究生創造更廣闊的擇業空間，需要加強校內就業指導，縮小就業市場供需雙方的信息差，推動研究生樹立正確的擇業觀念。有條件的高校，可以和相關企業建立合作機制，為研究生提供在校期間的實習實踐機會，使他們加強對非公部門的了解，并因此而扭轉就業觀念。
隨著新興業態特別是靈活就業的興起，越來越多的人選擇自主創業，而對那些有意創業的大學生而言，政府倘若能對他們“扶上馬、拉一把”，也是好事一件。各級有關部門可以推出更多富有含金量的創新創業支持計劃，吸引研究生自主創業。比如，在啟動基金、創業指導、住房配套、創新氛圍等方面提供有力支撐，就有助于讓年輕人擺脫后顧之憂，大膽創新創業。對于有創業意愿的研究生，大學也可以適當延長學制，提供更加彈性化的配套課程支持。
與此同時，全社會也要營造更加包容友好的社會氛圍，使年輕人敢于嘗試不同的職業發展路徑。全社會都要打破刻板印象，不應單純以一個人的就業單位性質來衡量成功與否，而要更多關注人才是否能夠找到自己稱心如意的工作，能否在工作崗位上施展才華，激勵年輕人大膽選擇，不走尋常路，并開辟更多適合年輕人的職業新路。
據中國青年報網站
推薦“你可能認識的人”為何讓人覺得冒犯
光明論 任冠青
“別再給我推薦‘可能認識的人’了，真的會謝。”一段時間以來，一些手機App的熟人推薦功能受到網友吐槽。有用戶表示，自己只是和某人加了“好友”，但好像“全世界的App都知道我們認識”，有人直言根本不希望自己的社交賬號被推薦給認識的人。
平臺熱衷于推薦“你可能認識的人”，可能是出于推動用戶增長、提升用戶粘性和活躍度等商業考量。隨著新技術的發展，這種精準畫像的能力也智能得有些可怕。地理位置、終端設備、共用的網絡、通訊錄、時常點贊關注的內容……你在互聯網留下的種種痕跡，都可能成為App試圖“讀懂你”的關鍵信息。以至于有人在反熟人推薦攻略中不無諷刺地指出：如果你能做到使用全新的手機號，不開定位，不關注熟悉朋友，不給認識的人點贊、收藏，不發布出鏡作品，那么熟人推薦功能可能會“放過你”。
矛盾的是，盡管很多App發現隱藏熟人的能力非常強大，但是在洞悉用戶心理方面，卻顯得十分“不通事理”。正如網友所說的：“是的，我認識他們，那你猜猜看，為什么認識，但我們卻不是好友？”
很多時候，人們只是想在社交平臺上輕輕松松地沖個浪，不必受到各種社會角色的束縛，也不用承載過多熟人社交的壓力。不想與認識的人過度連接，可能會出于多種考慮，比如對領導和同事“隱身”，是希望保持工作和生活的界限；有些認識的人只是短暫打過交道，并不想暴露過多個人信息，App猝不及防地推薦只會讓人覺得被困擾和冒犯。
當用戶只想靜靜地上網，并不想被暴露在認識的人面前時，一些App自作主張的推薦做法，無疑是缺乏邊界感的表現，只會侵擾用戶的隱私權和安寧權，引發大家的反感。筆者的一位朋友在發現某App不僅“偷聽”，還未經允許便將自己推薦給通訊錄朋友后，就果斷選擇了卸載。這樣一來，所謂的熟人推薦功能反倒走向了用戶增長的反面。
其實，“推薦可能認識的人”有無必要，本來就值得商榷。如果人們想要將現實關系延伸到網絡中，完全可以通過日常溝通“互關”，或是主動打開熟人推薦功能，這時，選擇權和主動權是在用戶手中的。而App動輒唐突地進行熟人推薦，不僅難以讓人有“意外發現”的欣喜，還會讓人產生被窺探、“被推薦”的負面感受。
因此，不管是出于對用戶隱私權的尊重，還是從App自身的發展來說，都有必要在熟人推薦方面更加審慎。App運營者在設置相關功能時，不妨多聽聽用戶的真實心聲。比如，很多人都吐槽：現在不少App的熟人推薦功能都是默認開啟的，如果不是有心，很少有人會特意關閉。而且，一些App關閉熟人推薦的選項還十分隱蔽，找起來很不方便。類似的設置，無疑會影響用戶的體驗感。
對此，尊重用戶只想安安靜靜沖浪、不愿被過度打擾的需求，避免默認開啟熟人推薦等可能給人帶來困擾的功能，將選擇權交還到用戶手中，才是更加明智、更為人性化的選擇。畢竟，技術應該是服務人的，而不是來給人“添堵”的。
